27 ноября 2004г.

НАМЕДНИ
Проверка в интернате
Против насилия в семье
На "Алттрак" пришел инвестор

СЕССИЯ КРАЙСОВЕТА
Бюджет: первое чтение

ДАТА
Человек родился!

НЕВИДАННОЕ ДЕЛО
Поиск на колесах

ДЕНЬ МАТЕРИ
Самая прекрасная из женщин - женщина с ребенком на руках!

ГАЗИФИКАЦИЯ
Дела, а не фикции

ВАМ ОТВЕТЯТ
Час прямого провода

МАЛОИЗВЕСТНАЯ ВОЙНА
"Гейне"-"Макс" - свой среди чужих

ОФИЦИАЛЬНО
Вакансии

ПРЕМЬЕРА
Любви одно мгновенье...

УРОКИ ЯПОНИИ
Оранжевые молнии

ПЕРСПЕКТИВА
Последний герой

Сергей ТЕПЛЯКОВ, Е. НАЛИМОВ (фото)

ЗАКОН В АЛЕЙСКЕ НЕ ЖИВЕТ?

ДВА ГОДА УСЛОВНО ЗА УБИЙСТВО - ЭТО НЕ НАКАЗАНИЕ, ЭТО НАСМЕШКА. И НАД УБИТЫМ, И НАД УБИЙЦЕЙ, И НАД ИХ СЕМЬЯМИ, И НАД ЗАКОНОМ.

Все произошло 14 марта - это был день выборов губернатора и депутатов со всеми вытекающими последствиями. В крохотной - 418 жителей - деревне Ветелки Алейского района в клубе были танцы. В этот день к Вере Петровне Бакашевой, директору Ветельской средней школы, из Алейска приехал сын, Евгений Фролов. Проголосовав, он с друзьями зашел в кафе, устроенное по такому поводу в сельской столовой.

СОБЫТИЕ

Около 17 часов Евгений с друзьями вышел на крыльцо. На беду, в это же время на крыльцо вышел 45-летний Владимир Гусев. Для него это был особый день: Гусев баллотировался в поселковый Совет и теперь ждал, проголосуют ли за него люди. В уголовном деле записано, что в кафе Гусев с женой и друзьями пришли еще в 12 часов дня. Да и сам Гусев в беседе с нами на вопрос, много ли он в тот день выпил, признал честно: "Преизрядно".

Гусев и Фролов знали друг друга 15 лет. Но в этот раз слово за слово - началась драка. Фролов моложе, с опытом чеченской войны за плечами - Гусева он побил. Гусев ушел домой, но алкоголь не давал успокоиться. И около 20 часов он пошел к Фроловым домой. Зачем? Владимир Гусев так отвечает на этот вопрос сейчас:

- Я пришел к нему, потому что мне хотелось выяснить - почему все так произошло? Раньше у нас с ним были нормальные, добрые отношения, никогда не конфликтовали. В этот вечер он намеревался уезжать в Алейск, и я хотел выяснить сразу, в чем причина. Я вообще стараюсь все выяснить сразу...

Вера Бакашева рассказывает:
- Женя собирался домой, в Алейск, прилег ненадолго. Тут телефон звонит, Мария Ивановна Гусева говорит: "Гусев пошел к вам". Не прошло и пяти минут - открывается дверь. Заходит Гусев. Женя встал с дивана, говорит: "Мам, мы сами". Они вышли на крыльцо. Пока я надевала валенки, выбежала - а Женя уже лежит. Гусев его прямо на крыльце зарезал, прямо в сердце попал...

Удар был такой силы, что сломалось ребро, прикрывавшее сердце. Фролов умер через минуту-две. Все находившиеся в доме Бакашевой пытались его спасти, было не до Гусева. Он ушел домой и лег спать. То, что произошло, он понял только утром...

СЛЕДСТВИЕ

Смерть молодого парня, прошедшего чеченскую войну, дикая сама по себе: он остался живым на войне и погиб на пороге родного дома. Мать, Вера Бакашева, говорит:

- На похороны столько люду приехало... 300 человек только за столы сели. Я от горя ничего не видела, потом уже по фотографиям... Женя мой... 10 месяцев в Чечне отслужил, вернулся, женился, дочка родилась, сейчас 2,5 годика, лепечет. Живи и радуйся... Если бы Гусев хотя бы пришел и сказал: "Люди, я виноват, простите меня"...

Мы спросили у Гусева, была ли у него мысль извиниться, он ответил:
- Я собирался буквально в первые дни. Я же действительно виноват. Но мне следователь сказал: ни в коем случае не ходить, избегайте контактов с родственниками потерпевшего. А согласно подписке о невыезде я обязан выполнять то, что мне говорит следователь.

Гусев после убийства Фролова остался на свободе - его ведь все-таки выбрал в тот день ни о чем еще не знающий народ! Он и сейчас депутат - и все странности, сопровождавшие это дело как на следствии, так и в суде, жители Ветелок связывают именно с депутатским статусом Гусева. А странностей было немало.

По версии Гусева, они с Фроловым вошли в дом, прошли сенки и драться начали уже во втором помещении. Фролов оказался сильнее Гусева, и тогда тот нашарил на стоявшем рядом столе нож, которым и ударил парня. Куда потом дел нож, неизвестно. Для установления истины проводится обычно следственный эксперимент, который на следовательском жаргоне называется "отвод": подозреваемого привозят на место происшествия и там он объясняет, кто где стоял, куда повернулся, где что нашел. В данном случае, на наш взгляд, это было очень важно: ведь Вера Бакашева утверждает, что Гусев в дом так и не вошел и убийство состоялось прямо на крыльце.

Однако никакого "отвода" не было - следователи ни разу не приехали на место убийства. Владимир Гусев бесхитростно рассказал нам, как проведен был "следственный эксперимент":

- Сымитировали, как все было, прямо в кабинете следователя, на столе. Я объяснил, как все произошло...

СУД

Еще одна странность всего этого дела - неимоверно затянутый суд. Заседания начались в июне, а приговор был вынесен только 11 ноября! Пять месяцев понадобилось судье Сергею Белову, чтобы вынести приговор по бытовому преступлению, где виновный не скрывается и от своей вины, в общем-то, не отказывается. Заметим, что Вера Бакашева пошла на процесс без адвоката - добрейшей души следователь прокуратуры сказал ей: "Я же буду представлять ваши интересы!" - а она, простая душа, и поверила. 21 июня состоялось предпоследнее заседание суда - Белов сказал, что теперь осталось только зачитать приговор, и... исчез! Может, это в порядке вещей - брать паузу на пять месяцев для вынесения приговора, но решение суда было зачитано только 11 ноября.

Зато уж и приговор Сергей Владимирович вынес - залюбуешься: за убийство - два года условно! Чудесным образом переквалифицировал умышленное убийство (часть 1 статьи 105 УК РФ) в... превышение пределов необходимой самообороны (часть 1 статьи 108 УК РФ)! Правда, даже по этой статье наказание должно составить два года реальной отсидки - так что судья Белов добавил "условно", видимо, лично от себя...

Мы, конечно, спросили судью Белова, как это все так вышло. Разговор получился короткий, так что приводим его полностью.

ПРИГОВОР

Гусев утверждал, что Фролов начал его душить, оттого и пришлось схватиться за подвернувшийся кстати нож. Однако в приговоре есть пояснения судебно-медицинского эксперта М.В. Гарколя, который поясняет: "Признаков асфиксии у В.Д. Гусева не обнаружено и не зафиксировано". Далее: "Как пояснил подсудимый В.Д. Гусев, его удерживал Е.Н. Фролов руками за шею около 5-6 секунд, затруднений в дыхании он не испытывал, боли не испытывал. По мнению суда, имел реальную возможность позвать на помощь В.П. Бакашеву". Далее: "Однако В.Д. Гусев, не используя возможности позвать кого-то на помощь, достал имевшийся у него нож (цитируется по приговору. - Прим. "АП") и стал умышленно наносить удары ножом Е.Н. Фролову".

Суд также признал, что инициатором ссоры был Гусев, что именно он имел при себе нож. Суд установил, что никто - ни Фролов, ни Гусев - не имел физического преимущества. Цитата из приговора: "У В.Д. Гусева имелся с собой нож и к нему последний прибегнул сразу после начала конфликта во дворе дома В.П. Бакашевой".

Да, требуется настоящее искусство, чтобы во всем этом углядеть самооборону! Но судья Белов углядел...

РАЗГОВОР С СУДЬЕЙ

- Почему вы все-таки решили, что наказание должно быть таким?

- Статья 108, часть первая. Наказание до двух лет лишения свободы.

- А почему условно?

- Эти вопросы суд решает в совещательной комнате. Обсуждению это не подлежит.

- А почему действия Гусева квалифицированы как самооборона?

- Суд решает эти вопросы в совещательной комнате. Все изложено в приговоре. Судья принимает решение по своему внутреннему убеждению в соответствии с законом.

- Все-таки, думаю, на первом месте должно быть соответствие закону, представленным доказательствам...

- Конечно. Какие доказательства предоставили, на них я и основывался.

- В начале приговора написано - "совершил умышленное преступление". Далее - что инициатором ссоры был Гусев, он пришел к Фролову с ножом. Все эти тезисы не опровергнуты. Кто от кого должен был обороняться?

- В той ситуации оборонялся (пауза) Гусев.

- Он пришел с ножом убивать, а вы утверждаете, что оборонялся?

- Давайте все это закончим..

МАТЬ

Вера Бакашева директорствует в своей небольшой школе - здесь немногим больше шестидесяти учеников. Дом Гусева - в пятидесяти шагах, и именно через школьный двор Гусев и его жена каждый раз проходят в деревню. Бакашева с Гусевыми не здоровается.

Происшедшее основательно встряхнуло Ветелки. Когда Гусев остался после убийства на свободе, жители были потрясены. 6 июля всем селом подписали заявление краевому прокурору: "Просим вашей помощи... убийца до сих пор на свободе, ведет разгульный образ жизни. Заседания суда не внушают доверия, что приговор будет справедливым". Заявление подписали 204 человека. В ответ прокуратура отписала: "Прокуратурой края начальнику управления судебного департамента при Верховном суде РФ в Алтайском крае направлено письмо с просьбой принять меры к устранению допущенных нарушений". Послание это датировано 5 августа. До вынесения приговора - три месяца... Приговор в селе восприняли как издевку. Как оказалось, не обрадовал он и самого Гусева.

РАЗГОВОР С ГУСЕВЫМ

- Два год условно - этот приговор вас обрадовал? На свободе остаться после такого - большой подарок...

- Я же понимаю, что этим не кончится. Я не радуюсь. Я не убежден, что все останется так, как есть.

- Чувство вины есть?

- Есть. Человек погиб. Можно было все сделать по-другому. Потом уже думал... Может, не следовало мне именно в этот день идти к нему. Но, с другой стороны, я такой: если у меня есть что-то невыясненное, всегда стараюсь выяснить это до конца.

- В вас что-то изменилось после этой истории? С таким грузом ходить с весны...

- Да, трудно. Суд шел несколько дней, я приезжал с сумкой - теплые вещи, продукты. Я каждый раз готовился к тюрьме. Когда суд кончился, остался приговор, я звонил, приезжал. И так - месяцами. Я более-менее спокойно себя чувствовал с пятницы до воскресенья - в эти-то дни точно за мной не приедут. Очень тяжело. Может, проще было мне быть мертвым.

Что будет дальше? Не знаю. Я никаких усилий не прилагаю, чтобы как-то изменить события: будь что будет.

P.S. Из бытового уголовного дела выросло другое - более серьезное. Кого защищает суд? Кто нас судит? Как нас судят? Для чего и для кого написаны законы, если с ними можно обращаться более чем вольно? Кто нанимает на работу судей? Кто проверяет их профессиональную пригодность?

Хотелось бы получить ответы от председателя краевого суда. Это будут ответы не только нам, газете "Алтайская правда", но и жителям деревни Ветелки, всем жителям края. Потому что история, где все упирается в обескураживающее решение суда, у нас, к сожалению, не одна...

АРХИВ за 2009г.

АРХИВ за 2008г.

АРХИВ за 2007г.

АРХИВ за 2006г.

АРХИВ за 2005г.

АРХИВ за 2004г.

АРХИВ за 2003г.

АРХИВ за 2002г.