Виссарион Прозорливый

КАК НАМ СТАБИЛИЗИРОВАТЬ СТАБИЛИЗАЦИОННЫЙ ФОНД

Идея стабилизационного фонда, рожденная в недрах Минфина около двух лет назад, с самого начала отличалась и продолжает сегодня отличаться стабильной нестабильностью в ее оценках различными представителями экономических и политических сфер. А повод подает само правительство: согласившись с идеей зачислять в стабфонд дополнительные бюджетные доходы, получаемые при сверхвысоких ценах на нефть, оно до конца так и не определилось с четкими правилами его формирования и расходования.

Именно эта неопределенность относительно настоящего и будущего средств, копящихся в государственной "кубышке" - стабфонде, не нравится некоторым депутатам Госдумы, посмевшим предположить, что правительство в уже трижды прочтенном бюджете на 2005 год подсунуло им явно заниженный ВВП, при котором требуемого президентом удвоения экономического роста через десятилетие не просматривается. Другие же предположили по-другому: откровенно занижать ВВП оснований у правительства нет, а вот хитрость присутствует - делает оно это лишь потому, что в таком случае в его - правительства - распоряжении окажутся дополнительные доходы, информацию о которых Госдума узнает лишь при утверждении отчета об исполнении бюджета за 2005 год, что случится не ранее середины 2006 года, когда поезд, естественно, давно уйдет.

Тут следует напомнить, что первоначально установленный порог объема стабфонда составляет 500 миллиардов рублей, порог этот будет преодолен уже в самом начале следующего года, и, следовательно, все дополнительно поступающие суммы можно использовать для нужд экономики. Ан не тут-то было, правительство в отличие от Минфина до сих пор не довело до сведения депутатов и всего заинтересованного электората, каким же образом оно намерено тратить деньги фонда и как их прибыльно сохранять, у него - правительства - есть лишь предварительные направления расходования средств стабфонда, да и то лишь на следующий год - часть уйдет на погашение внешнего долга, часть -на затыкание дыры в бюджете Пенсионного фонда, которая неизбежно образуется после проведенного радикального снижения ставки единого социального налога.

Что же касается выгодного размещения денег фонда, то особо озабоченным на этот счет депутатам министр финансов Алексей Кудрин пояснил, что решение об их инвестировании в надежные внешние активы будет принято в ближайшее время, на что присутствовавший при этом пояснении председатель Счетной палаты Сергей Степашин заметил, что принятие решения о способах размещения денег фонда явно запоздало, что, по подсчетам специалистов палаты, из-за инфляции, обесценивающей средства, складываемые в "кубышку", стабфонд только в нынешнем году потеряет 9 миллиардов рублей, на что Алексей Кудрин, в свою очередь, заявил, что с учетом укрепления рубля и относительного падения доллара еще неизвестно, что выгоднее - держать рубли стабфонда на остатках счетов в Центробанке или размещать их в валютные активы...

Ну, если министру финансов это неизвестно, то что уж говорить о наблюдающем со стороны электорате, ему проще высказать свою догадку: а не вернуть ли замороженные в "кубышке" столь значительные средства в реальную экономику, что может дать столь ожидаемый толчок экономическому росту?

О реакции министра на данный пассаж нетрудно догадаться, он строго погрозит пальцем покушающимся на содержимое "кубышки" и популярно объяснит, что стабилизационный фонд - это о наших же кошельках забота, он защищает их от инфляции...

А вот тут министру и возразить нечего, конечно же, чем меньше денег в обороте, тем меньше инфляция, чем меньше денег в наших кошельках - тем меньше их инфляция коснется. На том стоим и стоять будем, и, как всегда, ничто нас не сможет.

12 ноября 2004г.

КАК НАМ СТАБИЛИЗИРОВАТЬ СТАБИЛИЗАЦИОННЫЙ ФОНД

АРХИВ за 2009г.

АРХИВ за 2008г.

АРХИВ за 2007г.

АРХИВ за 2006г.

АРХИВ за 2005г.

АРХИВ за 2004г.

АРХИВ за 2003г.

АРХИВ за 2002г.

АРХИВ за 2001г.