Александр АСТАПОВ

ТАК К КОРМИЛЬЦАМ ОТНОСИТЬСЯ НЕЛЬЗЯ

СВОЕ МНЕНИЕ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ ВЫСКАЗЫВАЮТ РУКОВОДИТЕЛИ КРЕПКИХ ПО СЕГОДНЯШНИМ МЕРКАМ ХОЗЯЙСТВ КРАЯ

По праздникам принято говорить о хорошем. Потому к краевому Дню работников сельского хозяйства подготовил материалы из крепких хозяйств: "Залесовского" (опубликован 31 октября) и "Промышленного" (4 ноября). Но когда после знакомства с производством и достижениями я захлопнул было блокнот, директор "Залесовского" Виктор Яковлевич Бокий сказал: "А теперь выскажу лично свое мнение о развитии сельского хозяйства". Директор "Промышленного" Виталий Семенович Моисеев выразился примерно так же: "Хотел бы, если можно, поделиться наболевшим". Тогда сослался, что в праздничные материалы это не ляжет, а вот позже... Выполняю обещание.

С ГОРЫ И ВСЕ ПОД УКЛОН. ДОКОЛЕ?

Виталий МОИСЕЕВ (в совхозе "Промышленный" начал работать в 1966 году главным зоотехником, а с 1972 года - более 30 лет - руководит им):

- Сейчас откармливаем около 9 тысяч голов крупного рогатого скота. В год производим 1800 тонн мяса. И мы - передовики. А если сравнить с тем, что могли и имели совсем недавно, то вовсе не о лидерстве надо говорить.

В 1991 году содержали 25 тысяч голов скота. Откармливали бычков до 450 килограммов, 97 процентов было высшей упитанности. Произвели 4000 тонн мяса, получив 5,2 млн. рублей прибыли. Это давало огромное благо хозяйству. На ту прибыль можно было купить 305 тракторов К-700. Нынче у нас 20 млн. рублей прибыли - звучит громко, а купить на эти "гроши" можно всего восемь К-700. Есть разница?

Два момента грозят сельскому хозяйству. Стареет техника. У нас она на 85 процентов самортизирована, обновлять не на что, а на лошадку не пересядешь. И второе - стареют люди. Видели - у нас бабуськи в поле свеклу доочищают? Да на всех участках старыми кадрами держимся. Нет преемственности -вот что беспокоит. По большому счету существуем благодаря тому, что в прежние десятилетия был создан крепкий коллектив. Но он же не вечен.

Сейчас придет парень из армии - квартиры нет, тракторишко ему предлагаем старенький - перелатанный. Покрутился он - и махнул в город в охранники за пять тысяч рублей. А у нас средняя зарплата за прошлый год была 2470 рублей, выдаем ее без задержек и деньгами. И тоже передовики, поскольку в районе она была 1400 рублей в месяц. А по сути? Второй взрослый член семьи сидит дома. Да двое ребятишек. Вот и дели эту зарплату на четверых. Как на нее жить?

В прежние времена была выверенная кадровая политика. Вспомните: "Механизатор - ведущая сила на селе". И это был не просто лозунг, он выполнялся, как и по отношению к специалистам. Сейчас ничего этого в помине нет. Я понимаю так, что реформы, они должны быть со знаком "плюс", на людей работать. А у нас последние почти пятнадцать лет все со знаком "минус".

Примерно до 1997 года нам еще удавалось жить на свои, а потом прежний запас прочности кончился. По 27 млн. рублей кредитов берем в год, потому что расход стал больше, чем доход. Конечно, рассчитываемся, но эта жизнь постоянно в долг - она угнетает людей. Прежде прибыль шла на развитие хозяйства. Сейчас основные средства не обновляются, строительство не ведется. Нет не только расширенного воспроизводства, простого воспроизводства не получается.

В 1959 году я начал работать главным зоотехником в совхозе "Восточный" Целинного района. Небогато тогда жило село: скот в плетеных дворах стоял. 3600 коров было в совхозе (ныне во всем районе там всего 1100 коров) - так мы их за пять лет перевели в типовые дворы. Был великий энтузиазм, и сами строили, и шабашников нанимали. Кредит был под 3 процента годовых, а то и меньше. Все шло по восходящей. А ныне все с горы и под уклон.

В дурацкой какой-то системе живем. Сейчас очередные выборы надвигаются, а ведь надежды они не дают. Наши люди говорят - что толку? Депутаты от Алтая в Госдуме мышками сидят, не слышно их. Вся Дума так же сидит. Президент иногда что-то вразумительное о сельском хозяйстве скажет - и вновь тишина. Раньше генсек обмолвился - пошла работа. Ныне все -пустой звук.

Беру статью Кара-Мурзы - прекрасный анализ. На Западе для сельского хозяйства устанавливают нормативную себестоимость, прогнозную цену на год вперед, исходя из непреложного условия, чтоб рентабельность была не ниже 50 процентов. Далее - Канада дотирует сельхозпродукцию на 26 процентов, США - 32, Япония - аж на 73 процента. Выходит, японское сельское хозяйство - самое отсталое в мире? А они поставили дело так, что на свое продовольствие всегда высокий спрос - и сами себя кормят. А теперь взглянем на федеральный бюджет, прошедший в Госдуме уже два чтения. То есть изменить там уже ничего нельзя. На сельское хозяйство определен 1 процент расходной части - меньше никогда не бывало. Фонд плодородия урезан на 2,1 млрд. рублей, отменена 30-процентная компенсация минудобрений. А мы половину 27-миллионного кредита всегда направляли на покупку удобрений: кормовую-то базу в спецхозе по откорму скота надо держать на уровне.

Значит, теперь сможем их взять гораздо меньше. И кормов будет меньше, и мяса. А там сразу проблемы с занятостью и заработками. Вот звеньевой Геннадий Булгаков вам только что говорил, что здешняя земля способна давать до 500 центнеров сахарной свеклы с гектара - к этому только технику хорошую бы. Значит, и с мечтами о технике звеньевой может распрощаться. Так?

А ведь мы нынче взяли с гектара по 314 центнеров (это уже в зачете!) сахарной свеклы, свыше 28 центнеров зерна. В животноводстве суточные привесы держим на уровне 850 граммов. А жить - не на что! К нам приезжал из США Филипп Хемингуэй. Он был в восторге от увиденного. Говорит: "При таких объемах и показателях вы в Америке были бы сверхбогатыми и очень уважаемыми людьми".

Но нас ему не понять. У него в хозяйстве 500 бычков - и на доходы от их выращивания он и дальше развивает производство, и ездит по всему миру. Это я к тому, что, если государство наше хочет построить жизнь по западному образцу, то и к кормильцам своим оно должно относиться, как там - в тех же США, к примеру.

Бийский район.

ПОМОГАТЬ СЕЛУ НАДО НАПРЯМУЮ

Виктор БОКИЙ (имеет зоотехническое и агрономическое образование. Работать начал в 1961 году. Последние 28 лет возглавляет ОАО "Залесовский". Виктор Яковлевич коснулся многих проблем, названных его коллегой из "Промышленного", и в том же плане. Здесь приводим только дополнительные штрихи):

- Каждый новый руководитель страны начинает с сельского хозяйства. Но почему-то при конкретной реализации хороших идей всегда получается сумбур. В последнее десятилетие и сейчас налоги никто не соизмеряет - могу я их платить или нет? А они постоянно увеличиваются - только за последний год для нашего хозяйства возросли на 300 тысяч рублей.

Скажем, 27 процентов пенсионного налога - это очень много. Селянам никто не помогает, а только все окончательно душат. Да, нынче цены на сельхозпродукцию немного возросли. Но этот рост сразу же быстренько отнимают. Сколько шуму по списанию долгов. А на деле? Списывают - и то далеко не всем - только искусственно накрученные штрафы и пеню. А основное - опять же диким и ничем не обоснованным диспаритетом накрученные долги - никто не списывает.

Не согласен я и с тем, что поясной коэффициент - для нашей зоны это 15 процентов - каждое предприятие выплачивает из собственной казны. Ведь смысл этого коэффициента в том, что таким образом государство выравнивает условия проживания людей на огромной территории страны. Это прямая задача федерального бюджета. И не делать так - получается не просто фикция, а нарушение закона. Кто-то за это должен отвечать и исправлять ошибку?

И ведь подобных нелогичных и незаконных наслоений тьма. А во что превратили страхование на селе? Опять же по изначальному замыслу все гладко. Определено, что каждое хозяйство платит страховые взносы, а еще такую же сумму государство передает страховым компаниям. Но хозяйства в большинстве своем не имеют средств на эти взносы, а компании тем не менее свои 50 процентов от государства... получают.

Каким же образом? Очень просто. Приезжают: ты ничего не плати, мы даже тебе чуток заплатим - только подпиши договор. Эта "липа" процветает, и под нее компании свои 50 процентов забирают у государства. Где и каким образом потом эти деньги крутятся и на кого работают - мне неизвестно. Но только не на село, не на крестьянина. Так не проще и не лучше ли было бы напрямую направить эти средства в сельское хозяйство?

Вот и получается, что в нашем районе более-менее теплятся только два хозяйства - "Залесовский" и "Борисовский". В целом же район против прежнего в разы снизил производство продукции. И никого это не колышет?

Залесовский район.

13 ноября 2003г.

ТАК К КОРМИЛЬЦАМ ОТНОСИТЬСЯ НЕЛЬЗЯ

СВОЕ МНЕНИЕ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ ВЫСКАЗЫВАЮТ РУКОВОДИТЕЛИ КРЕПКИХ ПО СЕГОДНЯШНИМ МЕРКАМ ХОЗЯЙСТВ КРАЯ

С ГОРЫ И ВСЕ ПОД УКЛОН. ДОКОЛЕ?

ПОМОГАТЬ СЕЛУ НАДО НАПРЯМУЮ

АРХИВ за 2009г.

АРХИВ за 2008г.

АРХИВ за 2007г.

АРХИВ за 2006г.

АРХИВ за 2005г.

АРХИВ за 2004г.

АРХИВ за 2003г.

АРХИВ за 2002г.

АРХИВ за 2001г.