Виссарион Прозорливый

НИКТО НЕ ХОТЕЛ ОТВЕЧАТЬ

Как и оказалось, в полном соответствии с высказанной ранее догадкой (см. "АП" за 27 августа с.г.) бюджет-2005, разработанный в недрах Минфина при содействии предоставившего прогноз Минэкономразвития и одобренный правительством, был передан в Госдуму 26 августа - в самый последний срок, предусмотренный для этого Бюджетным кодексом, и в этот же самый день министр финансов Алексей Кудрин собрал пресс-конференцию, чтобы сообщить журналистам преприятнейшее известие - бюджет направлен в Госдуму вовремя.

Но, конечно, не только ради нескольких строчек в газете созывалось данное мероприятие и, разумеется, не только для того, чтобы в очередной раз прорекламировать достоинства бюджета-2005, хотя и первое, и второе, разумеется, имелось в виду. Как догадались некоторые особо прозорливые прогнозисты, главной целью брифинга было обратить внимание журналистов на тот факт, что если и был кое-какой конфликт между двумя министрами - Кудриным и Грефом, с одной стороны, и председателем правительства Михаилом Фрадковым, с другой стороны, то теперь он успешно преодолен, причем, по словам господина Кудрина, с явным перевесом в их сторону, то есть в пользу их либеральных взглядов, к примеру, в вопросе реформирования экономики в целом и "Газпрома" в частности и в ущерб взглядам самого Михаила Фрадкова на удвоение ВВП и сопутствующие этому задачи.

Для не особо посвященных следует напомнить, что разработка бюджета в этом году совпала по срокам с проведением административной реформы, то есть с выяснением того, что является предметом ответственности председателя правительства, а что таким предметом не является, и, наоборот, за что конкретно могут отвечать министры в новом правительстве, а за что не могут. Спор об этом с той или иной степенью остроты возникал на всех этапах обсуждения проекта бюджета в правительстве, начиная с самого начала представления Германом Грефом основополагающего бюджетного документа - прогноза экономического развития на 2005 год, который был раскритикован Михаилом Фрадковым за отсутствие четких планов по выполнению главной задачи, поставленной президентом, - удвоить ВВП. Глава правительства оказался недоволен тем, что, по прогнозу, в 2005 году рост ВВП составит 6,3 процента, а не 7,5, как ожидал премьер. На что глава Минэкономразвития заметил, что больший рост возможен лишь при структурных сдвигах в экономике, о чем он, Герман Гр еф, напоминал и задавал вопросы по существу еще прежнему главе правительства, на что глава нынешнего правительства поинтересовался, не хочет ли министр задать этот вопрос и ему, на что министр в свою очередь заявил, что он не хотел бы оказаться в списке министров, задающих вопросы главе правительства. На этом вопрос, возможно, и был бы исчерпан, если бы на защиту своего коллеги не встал Алексей Кудрин, поинтересовавшийся, что коль никто из министров не хочет взять на себя ответственность за более бурный рост ВВП, не возьмет ли эту ответственность сам Михаил Фрадков? Тогда, по горячим следам спора, премьер эту ответственность взять не решился, заявив, что для того и проводилась административная реформа, чтобы министры были социально и политически ответственными.

Будут ли в будущем все министры ответственными - покажет время, а пока свое несогласие с финансовым раскладом выразили военный министр, получивший наибольший прирост бюджетных ассигнований из всех бюджетополучателей, и министр сельскохозяйственный, вовсе никакого прироста не получивший. Чем и выразили свое несогласие с персональной ответственностью.

На что министр финансов заявил, что это еще ничего не значит. Да и то правда, пока остальные министры, а за ними и депутаты Госдумы не выразили ни своего согласия, ни несогласия, ничто нас не сможет.

03 сентября 2004г.

НИКТО НЕ ХОТЕЛ ОТВЕЧАТЬ

АРХИВ за 2009г.

АРХИВ за 2008г.

АРХИВ за 2007г.

АРХИВ за 2006г.

АРХИВ за 2005г.

АРХИВ за 2004г.

АРХИВ за 2003г.

АРХИВ за 2002г.

АРХИВ за 2001г.