Фемида

CУД РЕШИЛ ПО ЗАКОНУ, А ПО СУЩЕСТВУ?..

В "Фемиду" читатели чаще всего пишут, когда пройдены практически уже все инстанции. Причины - самые разные.

Случается, что и суд выигран, и справедливость явно на стороне взыскателя, но судебные приставы, несмотря на все свои большие полномочия, не могут исполнить решение. Таких дел немного. Но каждое из них доказывает, что мы все еще только на пути к правовому государству.

Отчего бывает бессильна правоохранительная система перед должником, ловко спрятавшимся от взыскателя, которым нередко оказываются пенсионеры, старые беспомощные люди? В этом вопросе сегодня попытается разобраться "Фемида" на совершенно конкретном примере. Если у вас есть вопросы или вам хотелось бы получить разъяснение какого-либо закона, а может быть, рассказать, как вы сами добились через суд восстановления своих нарушенных прав, приходите, пишите, звоните в редакцию "АП".

Наш адрес: 656043, г. Барнаул, ул Короленко, 105, "Алтайская правда", "Фемида". Тел. 26-64-92.

Ведущая страницы Тамара ЛОГИНОВА.

РЕМОНТ С ПОДВОХОМ

ПОЧЕМУ НЕДОБРОСОВЕСТНЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ УДАЕТСЯ ЗАВЛАДЕВАТЬ ЧУЖИМИ ДЕНЬГАМИ И ИЗБЕГАТЬ НАКАЗАНИЯ?

Восьмидесятилетняя жительница поселка Центральный Барнаула Валентина Штин оказалась обманутой строительной фирмой ООО "Адонай". Суд восстановил справедливость, решив взыскать в пользу пожилой женщины 115 тысяч 280 рублей. Но, увы, это пока лишь решение на бумаге. Валентина Григорьевна жила с дочерью и внуком в поселке Лесном (за Власихой). У них было две квартиры, но не было земельного участка, дочери не удавалось устроиться на работу. Жилось трудно. И однажды семья решилась кардинально все изменить. Квартиры продали и переехали в поселок Центральный (совхоз "Барнаульский"), где купили половину дома на двух хозяев да в придачу 10 соток земли. Для семьи это могло стать хорошим подспорьем: можно выращивать картофель, овощи. За дом отдали 850 тысяч рублей, оставшиеся деньги решили потратить на ремонт и реконструкцию жилища: сделать пристройку, обновить то, что обветшало. Благие намерения привели к непредвиденным потерям - материальным и моральным.

БРИГАДА "УХ"

Весной 2007 года по газетному объявлению Валентина Штин нашла строительную организацию - ООО "Адонай", позвонила. Ей любезно ответили, что готовы помочь за разумную оплату. Вскоре директор фирмы Валерий Полянский явился оценивать "фронт работ". Он был сама любезность. Посоветовал на месте веранды вырыть погреб, где семья могла бы хранить соленья-варенья. А над ним пристройку и возвести. По-деловому, как рачительный хозяин, он подал еще и другие хорошие идеи, пообещав воплотить их в жизнь. Сказал, что сделает для семьи Штин все, как для самого себя.

23 апреля заключили договор. Валерий Полянский еще раз заверил Валентину Григорьевну в качественном выполнении заказа. В этот же день она перечислила на счет фирмы предоплату - 17000 рублей. Бригада начала работу. В течение пяти дней женщина внесла оставшуюся сумму - 83000 рублей. Но после этого энтузиазм строителей и их руководителя почему-то не возрос, а, наоборот, куда-то улетучился. Прошел месяц. Строители вырыли лишь половину котлована и установили опалубку. Из материалов завезли только 20 мешков цемента и 2 рулона рубероида. На этом бригада посчитала свою миссию исполненной.

Валентина Штин была не готова к такому исходу. Многочисленные телефонные переговоры с директором фирмы результатов не дали, теперь он, увы, был уже совсем не любезен, как раньше, едва отвечал на вопросы, все более раздражаясь, как показалось заказчице. И все же пожилая женщина ждала несколько месяцев, надеясь, что строители придут и продолжат работы.

ОТВЕТЧИК НЕ ЯВИЛСЯ

И все же Валентине Штин пришлось обратиться в суд. В исковом заявлении она указала сумму долга за ремонт - 100000 рублей, компенсацию за моральный вред - 50000 рублей, а также деньги, затраченные на составление документов - 5000 рублей.

3 августа в стенах Железнодорожного суда Барнаула состоялось слушание. Директор фирмы на заседание не явился. Судья вынес заочное решение. Договор об оказании услуг между ООО "Адонай" и Валентиной Штин был расторгнут. С Валерия Полянского взыскано 115280 рублей в пользу Валентины Штин плюс 55000 рублей в доход государства.

ДОЛЖНИКА ЕЩЕ НАДО НАЙТИ

28 августа иск был передан судебным приставам. Дело, как эстафетная палочка, пошло по рукам исполнителей. Сначала оно попало к приставу-исполнителю межрайонного отдела Анне Гавриловой.

Через два месяца она позвонила Валентине Штин и сообщила, что Валерий Полянский по указанному адресу не проживает, его фирма нигде не числится, реквизиты банка указаны неверно, налоговая служба и банк пока на запросы не ответили, но не надо терять надежду.

Вскоре после этого разговора пристав-исполнитель ушла в отпуск. Дело передали ее коллеге Ларисе Трофимовой. Она повторила слова Гавриловой, заметив, что должника можно найти, если составить заявление и подать его в отдел розыска, стоимость такой услуги - 500 рублей. Но Валентина Григорьевна была уже не в силах отыскать и такие небольшие, в общем-то, деньги.

16 ноября 2007 года дело перешло в руки пристава-исполнителя того же отдела Татьяны Середа. С этого дня началась настоящая работа: настойчивые запросы в банк и налоговую службу, допрос бухгалтера ООО "Адонай", розыск Валерия Полянского. Эти действия привели к определенным результатам. Выяснилось, что реквизиты банка, по которым Валентина перечисляла деньги, верны.

Но на счет фирмы не поступало никаких средств ни от Валентины Штин, ни от других клиентов организации. Между тем с момента вынесения решения суда прошло уже пять месяцев. И Валентине Григорьевне, по ее словам, "объявили", что дело прекращено за отсутствием денег на счете банка. "Возврат моих средств невозможен. Пять месяцев ушло на то, чтобы все выяснить, за это время можно спрятать концы в воду. Что это? Я - старый человек, рассчитываю на защиту государства, но остаюсь у разбитого корыта", - говорит Валентина Штин.

Поначалу Валентина Григорьевна не хотела, чтобы мы указывали в газете ее фамилию: мол, из-за собственной доверчивости оказалась в таком положении. Ведь, как она теперь считает, нельзя было отдавать сразу все деньги... Но так ошибиться на самом деле может каждый. Как быть, когда строители заявляют, что им не на что купить материалы, и убеждают, что, чем вы быстрее заплатите, тем скорее будет и результат. И всем своим поведением вызывают доверие? Опять же есть договор с подписью и печатью.

Ситуация, что и говорить, неприятная. Есть ли из нее выход? За разъяснениями мы обратились в службу судебных приставов.

"ШЕСТЕРЕНКИ" КРУТЯТСЯ, А ТОЛКУ?

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц Татьяна СЕРЕДА поясняет:

- Исполнительное производство о взыскании с ООО "Адонай" в пользу Валентины Штин 115 тысяч рублей возбуждено первого октября 2007 года. В рамках сводного исполнительного производства направлялись запросы в органы и учреждения, которые регистрируют имущественное положение. По сведениям поступивших ответов, имущество, на которое возможно обратить взыскание, в собственности должника не зарегистрировано. Соответствующими актами было подтверждено, что по юридическому адресу ООО "Адонай" отсутствует. Офис, который арендовал должник, опечатан собственником помещения.

Было установлено, что руководитель ООО "Адонай" Валерий Полянский по месту регистрации не проживает.

11 декабря 2007 года вынесено постановление о розыске должника-организации. Когда нашли его руководителя Валерия Полянского, он сообщил, что уволился с ООО "Адонай" в сентябре 2007 года, общество не ведет финансово-хозяйственной деятельности, имущества не имеет.

В связи с нецелесообразностью разыскных мероприятий по установлению местонахождения ООО "Адонай" 26 декабря 2007 года разыскное дело было прекращено.

Однако, учитывая дебиторскую задолженность и отсутствие необходимых документов для определения его платежеспособности, 31 января 2008 года я вынесла постановление о розыске имущества должника-организации, направленное для исполнения в межрайонный отдел судебных приставов по розыску должников.

Таким образом, порядок дальнейшего исполнения требований в отношении ООО "Адонай" зависит от результатов разыскных мероприятий в отношении имущества должника.

От редакции. Конфликт строительной фирмы и клиента, описанный нами, увы, далеко не единичен. Только в редакцию "АП" с похожими жалобами обращались кроме Валентины Григорьевны Штин еще три пенсионерки. Все они не хотели иметь дело со строительными бригадами, не оформленными как юридическое лицо, надеясь, что с зарегистрированной по всем правилам фирмы спросить легче. А выясняется, что нет... Специально строители проделывают такие "фокусы", забирают деньги, а работу не выполняют или в силу каких-то иных причин - для потерпевшей стороны не существенно. Возможно, что это вообще такой "бизнес": фирмы изначально создаются не для того, чтобы вести хозяйственную деятельность, а чтобы обобрать доверчивых граждан? И выбирают поэтому таких клиентов, как Валентина Штин, пожилая женщина, которая не может себя защитить? Но еще больше удручает то, что с ними ничего не может сделать, если судить по приведенной выше истории, государство со всеми его многочисленными правовыми "шестеренками".

"АП"- инфо

МОГУ ЛИ Я НЕ ПЛАТИТЬ ЗА ДОМОФОН?

"В нашем доме решили установить домофон. А я против. Однако соседи меня фактически принуждают платить деньги за то, чтобы домофон все-таки был в нашем подъезде. Я - пенсионерка, у меня нет лишних двух тысяч. Имею ли я право отказаться платить?

Татьяна Н., Барнаул".

На этот вопрос отвечает прокурор отдела прокуратуры края по надзору за исполнением законов в сфере экономики и охраны природы Татьяна ТРЕТЬЯКОВА:

- В силу части 1 статьи 46, части 2 статьи 44 Жилищного кодекса РФ решения по вопросам пользования общим имуществом принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа собственников помещений в многоквартирном доме.

Если решение об установке домофона принято квалифицированным большинством голосов, оснований для признания этого решения недействительным нет.

Согласно пункту 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием с нарушением требований этого закона. В случае, если он не принимал участия в собрании или голосовал против решения и его права и законные интересы нарушены.

В небольшом пластиковом кейсе, упакован набор лего Криэйтор 5864 Мини вертолет. . Yokohama A Drive АА01.

04 апреля 2008г.

CУД РЕШИЛ ПО ЗАКОНУ, А ПО СУЩЕСТВУ?..

РЕМОНТ С ПОДВОХОМ

ПОЧЕМУ НЕДОБРОСОВЕСТНЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ УДАЕТСЯ ЗАВЛАДЕВАТЬ ЧУЖИМИ ДЕНЬГАМИ И ИЗБЕГАТЬ НАКАЗАНИЯ?

БРИГАДА "УХ"

ОТВЕТЧИК НЕ ЯВИЛСЯ

ДОЛЖНИКА ЕЩЕ НАДО НАЙТИ

"ШЕСТЕРЕНКИ" КРУТЯТСЯ, А ТОЛКУ?

МОГУ ЛИ Я НЕ ПЛАТИТЬ ЗА ДОМОФОН?

АРХИВ за 2009г.

АРХИВ за 2008г.

АРХИВ за 2007г.

АРХИВ за 2006г.

АРХИВ за 2005г.

АРХИВ за 2004г.

АРХИВ за 2003г.

АРХИВ за 2002г.

АРХИВ за 2001г.