Сергей ТЕПЛЯКОВ

"МОЛОДЕЖНЫЙ КАНАЛ" ВЫГНАЛИ ИЗ СЕТИ

Конфликт вокруг радиостанции "Молодежный канал" продолжается. В субботу, 18 января, был закрыт официальный сайт радиостанции.

С ЧЕГО НАЧАЛОСЬ

Тем, кто слышит об этой истории впервые, сообщаем: все началось еще в декабре, когда 50 процентов уставного капитала радиоканала были переданы в управление предпринимателю Валерию Пекарскому. Пекарский провел собрание учредителей, на котором из троих учредителей был всего один -Рощин, распоряжающийся как раз этими пятьюдесятью процентами. Половина - она всегда половина. Однако в деловом мире математика другая: не имея преимущества хотя бы в одну тысячную доли, Пекарский и Рощин, без двух других учредителей, распоряжающихся второй половиной доли, приняли решение о снятии с поста директора Артема Рябцева (создателя канала и держателя 25 процентов доли) и назначили нового директора - Бориса Шестуна.

В середине дня 24 декабря в офисе "Молодежного канала" появился Борис Шестун с охранниками. Работникам канала было объявлено, что начальник у них теперь другой. Артема Рябцева в офисе не было, он все узнал от своих сотрудников по телефону. Рябцев опротестовал решение собрания о назначении Шестуна в суде. Однако тут подкатили новогодние праздники, и суды прикрылись на каникулы. Зато вторая сторона конфликта работала без роздыха: была вывезена аппаратура, разорван договор об аренде помещений, с работниками подписаны новые контракты. Закрытие сайта - как раз из этой цепочки.

ЗА ДЕРЖАВУ ОБИДНО

Валерий Пекарский так изложил нам свое понимание сути конфликта:

- Спор вытекает из анализа хозяйственной деятельности за последние годы. Мне, как собственнику, не нравится, что за шесть лет работы компания не заработала никаких денег; не нравится, что в компании нет бухгалтера; что есть задолженности по зарплате; что станция ютится в двух жалких комнатушках; что не обновляется оборудование; что собственники ни разу не были ознакомлены с итогами финансово-хозяйственной деятельности; что не было собраний учредителей; что аудит не проводится; что нет договоров с рекламодателями, хотя рекламы в эфире много. Вот это суть нашего спора.

Артем Рябцев тоже делает заявления: говорит, что станция прибыль давала, что долгов по зарплате не было, что деньги постоянно вкладывались в развитие. И кому верить? Мы нашли для консультации третью сторону, пожелавшую остаться неизвестной.

Про оборудование: не далее как в прошлом году "Молодежный канал" выиграл грант фонда Сороса на 10 тысяч для закупки аппаратуры. И аппаратуру на эти деньги купил. Так что "не обновляется оборудование" - это, мягко говоря, натяжка. К тому же недавно канал собирался обзавестись новым пультом для работы в эфире - как говорят, такого нет ни у одной станции города. Похоже, Шестуну и Пекарскому достался вовсе не полудохлый цыпленок...

Забота о кадрах - "две жалкие комнатушки", в которых ютился "Молодежный канал", сейчас превратились и вовсе в одну комнатенку, где, по свидетельству очевидцев, с трудом расходятся два человека комплекций больше средней.

ЧТО ЕСТЬ, ЧТО БУДЕТ?

Из старого офиса в новый (на Гору) из всего оборудования доехали почему-то только один компьютер из пяти и часть фонотеки. Остальное где-то как-то сложено, и пока неизвестно, для чего оно будет использовано. Запущенная в дело техника не позволяет делать то, к чему на канале давно привыкли: например, принимать новые песни и программы от звукозаписывающих компаний России из Москвы и Питера. В "кризисные" времена канал получал по 30 новинок в неделю, теперь, когда он пошел "в гору" (в переносном и в буквальном смысле), новинок в эфире просто нет. И это далеко не все изменения к худшему.

ДЛЯ ЧЕГО ВСЕ ЭТО?

Ситуация бурно комментируется в городе - слушателями, фанатами канала, работниками СМИ. Версии сводятся к двум - политической и экономической.

Политическая: канал прибрали под выборы. "Поматросят" на выборах да и бросят потом. Однако эта версия явно бесхозяйственная (хороший хозяин и пустому пакету из-под молока применение найдет, а тут - целое радио!). Так что верна скорее всего вторая.

По ней "Молодежный канал", имевший, как показала практика, червоточину в виде учредителя, готового передать долю кому надо, понадобился просто для того, чтобы облегчить приход в Барнаул весьма рейтингового в рекламном отношении радио "Шансон". Лично мне больше нравится музыка "Молодежного канала", но в данном случае мы спорим не о вкусах, а о методах. А метод простой: оформлять лицензию законным путем дорого и долго - Артем Рябцев, например, два года оформлял лицензию на право вещания для "Молодежного канала". Куда как проще перехватить канал и просто поменять его формат.

Правда, Валерий Пекарский заверил нас, что формат меняться не будет. Но тут же добавил: "Хотя, по имеющимся у нас исследованиям, "Молодежный канал" - на последнем месте среди семи радиостанций Барнаула по популярности".

После таких дополнений и говорить, похоже, не о чем. Самое время начинать учить слова новых песен о главном:

Там по периметру горят фонари,
И одинокая гитара поет.
Туда никак не долетят снегири -
Там воронье...

Вот к такому шансону нам теперь, видимо, и придется привыкать...

21 января 2003г.

"МОЛОДЕЖНЫЙ КАНАЛ" ВЫГНАЛИ ИЗ СЕТИ

С ЧЕГО НАЧАЛОСЬ

ЗА ДЕРЖАВУ ОБИДНО

ЧТО ЕСТЬ, ЧТО БУДЕТ?

ДЛЯ ЧЕГО ВСЕ ЭТО?

АРХИВ за 2009г.

АРХИВ за 2008г.

АРХИВ за 2007г.

АРХИВ за 2006г.

АРХИВ за 2005г.

АРХИВ за 2004г.

АРХИВ за 2003г.

АРХИВ за 2002г.

АРХИВ за 2001г.