11 января 2008г.

НАМЕДНИ
Лизинг техники востребован
Инвестиционный рост
Для школьных столовых

ТЕАТР
Тиха украинская ночь...

ГЛАС НАРОДА
Ему место не на свалке

В АДМИНИСТРАЦИИ КРАЯ
Квартирный вопрос решается

СИТУАЦИЯ
Не повезло на "Теплой речке"

СТАДИОН
"Динамо" пополняется

ПРОБЛЕМА
Через границу - только безопасная продукция

ИЗДАНО В КРАЕ
Открываем Алтай вместе

В СТРАНЕ И МИРЕ
А цены растут

ПРЕЗЕНТАЦИЯ
Хоромы для "Сибири"

ФЕМИДА
Судейское сообщество

У НАС В РАЙОНЕ
"Человек года"

БАРОМЕТР
Мечта о пьедестале благополучия

ТЕРРИТОРИЯ ДЕТСТВА
Блистательна, полувоздушна...

ПРИРОДА И МЫ
Лесной пришелец

Михаил КИРИЛИН, А. КИРИЛИН

ГОД ПРОШЕЛ, ЯЗЫК ОСТАЛСЯ

РУССКОМУ ЯЗЫКУ ДЛЯ ЕГО ПОДДЕРЖКИ НЕ НУЖЕН СПЕЦИАЛЬНЫЙ ГОД, ХОРОШО БЫ КАЖДЫЙ ДЕНЬ ПОНЕМНОГУ, ОТ ДУШИ И С УМОМ

Минувший год принес много культурных новостей, случившихся у нас в крае, особенно - в краевом центре. Капитально отремонтированы здания драмтеатра, филармонии, появились новые выставочные залы, где вернисажи следуют один за другим. Множатся и крепнут профессиональные исполнители в различных жанрах классики и эстрады, радуют своими выступлениями народные самодеятельные коллективы, то и дело появляются новые. Своеобразным отчетом стали посвященные 70-летию края Дни культуры Алтая в Москве.

Все это радует, о многом из упомянутого было не раз сказано и написано. Но не забыли ли мы за праздниками и победными реляциями о главном. И было ли оно, ЭТО - главным? Я говорю о прошедшем годе, который был объявлен годом русского языка. Нет никакого сомнения, что те, кому положено по должности так или иначе иметь дело с языком, созывали конференции, "круглые столы", писали научные труды, работали, словом. И для многих из них год русского языка в действительности и стал таковым. Но ведь годом русского языка 2007-й был объявлен не только для них.

ЯВЛЕНИЕ НА ФОНЕ ОБЩЕЙ КАРТИНЫ

У прохожих на улицах спрашивать, знают ли они о провозглашенной сути прошедшего года, бессмысленно. Впрочем, можете для себя провести эксперимент - поспрашивайте. В итоге я, например, не сомневаюсь, даже поспорить готов. Подавляющее большинство не знает. (Разве что вы будете спрашивать возле крыльца педуниверситета или Алтайского государственного.) Ну уж коль подошли к университету, заглянем в него. Елена Лукашевич - профессор, заведующая кафедрой языка массовых коммуникаций и редактирования. По словам Елены Васильевны, в целом итоги года русского языка можно считать положительными. В большинстве учебных заведений страны прошел ряд тематических мероприятий, олимпиад, научных конференций и конкурсов, здесь алтайские вузы не стали исключением.

- Казалось бы, формально все на уровне, - говорит Елена Васильевна, - в середине декабря были подведены итоги года русского языка, есть достижения, в том числе и открытие Международного института языков СНГ, но для страны они незаметны. Большинство граждан были попросту не посвящены в суть этого года, едва ли весь комплекс мероприятий был рассчитан на массового участника, среднестатистического гражданина России. Массовости нет, в итоге не было продуманного системного единства, системной организации по привлечению большего числа граждан. По сути, ярких мероприятий не было вообще, получилось все так, как будто бы происходило в узком круге сообщества филологов.

Для чего нужен этот год? Важно понимание всех и каждого, что русский язык - не формальные правила, а значительный пласт русской культуры, наш важнейший ресурс. Увы, язык по-прежнему зачастую ассоциируется лишь с грамотностью. Наступила пора задуматься всем россиянам, русский язык - это наша национальная гордость, а не достояние вышеупомянутого замкнутого филологического общества.

Интересны последние сетевые публикации, в интервью с редактором журнала "Тайм" упоминается, что язык - компас времени. И в то же время рядом стоит материал - письмо матери о том, что ее дочь возненавидела русский язык из-за совершенно непонятной организации ЕГЭ.

Год русского языка должен осознаваться как наиболее важный год единения и консолидации. Русский язык давно уже вышел на мировой уровень, это один из пяти мировых языков, останется ли он таким - зависит от нас и только от нас.

ТИХИЕ БИБЛИОТЕКАРИ СЛЫШНЕЙ ЗА ГРАНИЦЕЙ

Исчерпывающая характеристика "всеобщих" усилий по продвижению идеи года русского языка. Но ведь многие действительно работали, и работали достаточно интенсивно. В краевой библиотеке имени Вячеслава Шишкова еженедельно, а то и чаще, проводились встречи с педагогами, литераторами, публицистами, с теми, чье главное орудие труда - слово. И первому вошедшему в фойе библиотеки виден транспарант со словами Анны Ахматовой: "Но мы сохраним тебя, русская речь, великое русское слово".

Неспроста библиотечные работники выбрали эти строки - в них беспокойство, они - ответ на угрозу языку. Существует ли она, эта угроза, сегодня? - вопрос не праздный. Мы много говорим о современном бытовом, уличном лексиконе, о новациях в деловом, производственном словаре и всякий раз убеждаемся, что к культуре русского языка все это имеет весьма далекое отношение. Прилюдный мат, хамский оборот и такой же речевой оттенок -норма. Причем надо отметить: культурная речь стареет, мат, наоборот, становится все моложе.

Мнение еще одного специалиста-филолога. Сергей Мансков -кандидат филологических наук, доцент кафедры зарубежной и русской литературы Барнаульского педуниверситета.

- Это был год русского языка для заграницы. Посчитали: всего проведено около 850 мероприятий, посвященных этому году, почти 700 из них прошли за пределами России. С одной стороны, это хорошо, это означает повышение роли авторитета нашего языка. А с другой - в собственной-то нашей стране все обошлось по формальному признаку.

Да, ту самую растяжку с ахматовскими стихами спрятали в библиотеке, а не вывесили на всеобщее обозрение, на людную площадь или улицу. Чтобы прохожие шли мимо и знали: год русского языка - это и их касается тоже.

ПАРАНДОВСКИЙ РЕКОМЕНДУЕТ ПРОВЕТРИВАТЬ ЧУЛАН

Такое вот совпадение - в самый канун Нового года в мое отсутствие кто-то оставил в редакции для меня книгу польского исследователя языка и литературного творчества Яна Парандовского, изданную в Варшаве в 1965 году. Под обложкой вложена короткая записка: "Пишущему от читающего. Для истинного удовольствия". Спасибо неизвестному дарителю, но книга эта у меня есть, и прочитал я ее давно с тем самым истинным удовольствием.

А подводит нас сей труд к продолжению темы разговора. Что же те, кто сегодня орудует пером или набирает тексты на клавиатурах компьютеров, что приносят в мир они, для кого слово -наиглавнейшее орудие, можно даже сказать, единственное? Литераторы (прозаики, поэты, сказочники, песенники), литературные критики, прочие, искусствоведы? Сразу, без обиняков, позволю себе сделать вывод: здесь, если не брать редкие удачи столичных издателей или повторные издания, как правило, уже умерших авторов, - картина, как везде. Ну, и был год языка! Ну и что! Впрочем, количественные показатели выросли - и написано, и напечатано, и издано больше, чем за год до года русского языка. Впереди все тот же пресловутый формальный признак!

Нынче, как это ни странно, пойти в поэты или романисты оказалось куда проще, чем в токари или землепашцы! А что, писать-то тебя еще до школы научили! Остальному так вот сразу не научишься! И пошли по многочисленным издательствам мамы, папы, заботливые учителя. Талант! Ему еще двенадцати нет, а у него уже книга! Он лауреат и дипломант!

А вот Ян Парандовский пишет: "С самого начала слово было орудием человеческой деятельности и в то же время чем-то таинственным, требующим пиетета и осторожности. Всегда существовали слова священные и проклятия, которые нельзя было произносить... Магическая сила слова в его способности вызывать представления, образы. Оно невидимый представитель вещей, воспринимаемых пятью чувствами... Существовали далекие времена, когда "шли в поэты", как нынче "идут в священники", сходство увеличивается еще и тем, что тогда служба поэта была непосредственно связана с религией. Так было в школах эодов, куда поступали одаренные юноши, чтобы учиться языку поэзии и стихосложению... Иногда приходится слышать, как литераторы с пренебрежением отзываются об изучении языка и ссылаются при этом на таких же неучей, как они сами, которым уже где-то и когда-то якобы удалось создать прекрасное произведение словесного искусства, не обременяя себя тщательным изучением языка.. Но таких случаев в действительности не бывало, и это, по всей вид имости, привиделось невеждам во сне".

Так и хочется воскликнуть вслед за Парандовским: да отчего же такие одинаковые сны столь многим одновременно снятся!

И еще одна цитата из Яна Парандовского: "Вот уже сто лет писатели, за немногими исключениями ведут замкнутый образ жизни между своим рабочим кабинетом и кафе. Зато никогда, ни в какую эпоху не имели они столь легких средств добыть то, за чем раньше приходилось гоняться по свету... Каждый писатель должен время от времени проветривать затхлый чулан, где хранятся полинявшие словесные орнаменты. Они упорно кружат вокруг каждой фразы, только и ждут минуты ослабления внимания или усталости, чтобы подвернуться под руку".

"СЕРЕБРЯНАЯ КЛЕТКА" И БЕЗНОГИЙ САМОРОДОК

Вроде бы и добавлять нечего, но я добавлю. Первое - это упрек тем, кто все-таки помнил о годе языка, кто усиленно работал, пытаясь привить любовь к языку хотя бы сидящим в их маленьких аудиториях. Упрек же вам, труженики на ниве филологии, в том, что именно при вашем попустительстве развелось такое великое множество "писателей". Что-то давно не припоминаю ни вашего строгого окрика, ни легкого одергивания за рукав: уважаемый! Оглядитесь! Одумайтесь! Понимаю, тратить время на всякую ерунду - обкрадывать себя, но его, это время, потратят на то самое ваши ученики. Уж им-то, поверьте, преподнесут "словесное варево" на блюдечке с голубой каемочкой. А вам, уважаемые, при этом комфортно и тепло в вашем любимом "серебряном" веке. Только вы ошибаетесь, предполагая, что вы там будете пребывать в своем гордом одиночестве и никого к себе не подпустите. Непрошеные гости удивительно изобретательны в том, чтобы добиться вашего доверия.

Это давняя беда и болезнь Алтая - отсутствие литературной критики. Когда из Барнаула уезжал в Германию единственный профессиональный литературный критик Виктор Горн, в Союз писателей приняли молодого критика Вячеслава Возчикова. Сменой будешь, дерзай! Не стал он той сменой, хлопотно это и нерасчетливо - своих ругать, боком выходит. И так думает большинство из литературного цеха. Куда проще и доходней заниматься так называемым "перекрестным опылением" - я тебя похвалю, ты - меня.

И вот удивительный случай - в это верится с трудом. По должности и званию одному из нас приходится просматривать практически всю художественную литературу, издаваемую на Алтае. Можем отметить как вполне состоявшуюся книгу - лишь одну-единственную из огромного моря прозы и поэзии Алтая 2007 года. Это сборник стихотворений 86-летнего (!!!) жителя Ребрихи инвалида войны Николая Михеева "Свет уходящего дня". Никакого подлога, никакой насмешки! Настоящая поэзия, за которой судьба, богатый слой народной культуры, собственный голос, оригинальный поэтический язык. Отдельный разговор о новой книге Николая Михеева состоится позднее.

МАЛЕНЬКАЯ ИЗМЕНА ИЛИ БОЛЬШОЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВО?

Вернусь к работникам филологических кафедр, преподавателям литературы, которые не читают местные издания принципиально, ибо, по их мнению, на Алтае нет настоящей литературы и быть не может. Нет оценок рукописей, нет оценок готовых изданий, вообще нет оценок. Без присмотра бодро шествует издательский процесс, изо дня в день появляются все новые и новые тиражи. И въезжают эти книги на крепких плечах их авторов, продюсеров и спонсоров в жизнь как самое настоящее художественное явление. Умолчание -вот в чем вина профессионалов от языка и литературы, письменности в целом. Известно, умолчание иногда равно предательству.

Кстати, среди разрозненных измельченных изданий нет-нет да и вспыхнет звездочка надежды, яркое слово, позыв к разговору о возможной будущности автора. Но все это обречено на то же самое умолчание: нет на Алтае нынче литературы и быть не может. С этим укрепившимся в них на десятилетия правилом и шагают словесники по жизни. Зачем читать, если бездарно, зачем вникать, если заранее все ясно? Высокомерие сие достойно уважения лишь потому, что оно рождено высокой русской литературой, лучшими образцами языкового творчества. Но мы все продолжаем жить сегодня и, хотим того или нет, в какой-то степени вынуждены вглядываться в нынешний день.

Иначе нам когда-нибудь предъявят счет: вы были плохими литературоведами, вы просмотрели, почему попал в классики ваш современник, бумагомаратель имярек. Как это при вашем служении слову появилось столько много откровенно плохих книг? Почему, наконец, ваши ученики (а ведь не секрет, среди ваших учеников полно так называемых писателей!) столь плохо исполняли ремесло, основам которого обучали их вы?

Но есть еще другие люди, которые, провозглашая и бравурно приветствуя те или иные акции, кропотливо отслеживают ход мероприятий и аккуратно складывают отчеты в папочки. Возьму на себя смелость заявить, что литературный чиновник "чинит" свою службу, исходя из тех же воззрений, что и литературовед. Шум всегда являющейся кстати клаки принимается за успех и более того - за сопутствие таланта. Самим-то читать некогда. Увы! Напечатано - уже неспроста, уже осияно и отмечено свыше. Когда-то мы станем по-настоящему образованными?

Заключая эти заметки, нисколько не сомневаюсь, что наш русский язык выстоит несмотря ни на что. Слишком уж безлико и беспомощно противостояние ему, хотя, не скрою, и опасно. Выстоит благодаря мощнейшей платформе все той же русской классической литературы. Основы всегда поколебать труднее, чем вновь произросшее -вопреки убеждению возгордившегося человека.

АРХИВ за 2009г.

АРХИВ за 2008г.

АРХИВ за 2007г.

АРХИВ за 2006г.

АРХИВ за 2005г.

АРХИВ за 2004г.

АРХИВ за 2003г.

АРХИВ за 2002г.